„Ich hasse Menschen.“ Kaum ein Satz fällt heute so beiläufig – und wird zugleich so selten hinterfragt. Meist steht er im Nebensatz, wie ein kurzer Anflug von Misantrophie, dem niemand widerspricht. Stattdessen folgt ein stilles Nicken. Ich habe ihn oft gehört: von Kolleg:innen, Freund:innen, aus der Familie. Und ja – ich habe mitgenickt.
Und natürlich geht es nicht um die großen Abgründe menschlicher Natur. Es sind die alltäglichen Unzulänglichkeiten, die uns reizen: der Mann im Zug, der sein Telefon auf Lautsprecher stellt; die Kollegin, die Meetings kapert; die ständigen flüchtigen Blicke aufs Handy, während man selbst gerade spricht; das rücksichtslose Verhalten von lauten Nachbarn; das Kind, das an der Kasse quengelt. Alles Kleinigkeiten, die objektiv harmlos sind – und doch wirken sie wie ein Affront gegen die Geduld, die man sich mühsam erarbeitet hat. Die Hölle, das sind die anderen, heißt es, aber wir selbst sind auch immer diese Anderen – das schließt der Satz „Ich hasse Menschen“ als tieferliegende Erkenntnis mit ein.
Der Kulturtheoretiker Byung-Chul Han diagnostiziert unsere Gegenwart als Müdigkeitsgesellschaft. Anders als die frühere Gesellschaftsform, wie sie Michel Foucault beschrieb – geprägt von äußeren Regeln, Hierarchien und disziplinierenden Strukturen – zeichnet sich laut Han die heutige Leistungsgesellschaft durch Selbstoptimierung und internalisierte Leistungsimperative aus. Wir sind keine Gehorsamssubjekte mehr, die externen Regeln unterworfen sind; wir sind Leistungssubjekte, die sich selbst überwachen, motivieren und antreiben. Han zufolge fehlt hier die Negativität des Anderen – sie wurde gegen eine oppositionsfreie Positivität aufgelöst.
Heute leben wir maximal positiv – jede Anforderung, jede Leistung soll angenommen und gemeistert werden. Paradoxerweise macht genau diese Positivität uns verletzlich. Alles soll funktional, erreichbar, lösbar sein: Herausforderungen sind lediglich Wegweiser für ein besseres Ergebnis. Fleiß, Disziplin und Selbstoptimierung sind die Schlüssel für moderne Lebensperformance. Doch bei all der Positivität bleibt ein ungutes Gefühl: Wir gleichen zunehmend Funktionsprogrammen, isolieren uns, und ignorieren das Negative, anstatt darauf zu antworten. Widerspruch, Störung, Irritation – die Negativität des Anderen – hat in unserem positiven Mindset keinen Platz.
Was daraus resultiert ist, dass jede kleine Abweichung vom Gewohnten, jede winzige Unvollkommenheit uns ins Gesicht springt. Der Lautsprechertelefonierer im Zug? Kein Verbrechen, nur ein Verstoß gegen die glatte Illusion einer reibungslosen Welt, die wir uns selbst auferlegt haben.
Verschwindet das Negative wirklich aus unserer Welt? Nein, die Negativität weicht ins Innere, löst sich vom handlungsgetriebenen Subjekt, sammelt sich im dunklen Inneren und stürzt schließlich in Sätzen wie „Ich hasse Menschen“ hervor. Fast schon eine induktive Erkenntnis aus der kumulierten Erfahrung täglicher sozialer Mini-Überforderungen und Irritationen.
Georges Bataille lieferte schon in den 1920er-Jahren den existenziellen Unterbau: Die moderne Arbeitswelt habe uns von „sozialen Zwängen“ befreit, dafür aber auch das „Tragische“ aus dem Zwischenmenschlichen entfernt. Die Leerstelle des dramatischen Miteinanders fülle sich mit der für die Moderne typischen „Depression“ – eine Diagnose, die auch der Philosoph Han in seinem Essay aufgreift. Bataille nennt diese Lebensweise „Funktion in der Existenz“.
Wir existieren nicht aus dem Leben heraus, sondern funktionieren durch Arbeit, Effizienz, Selbstoptimierung. Das Tragische, Übertriebene, Dramatische, das Unökonomische – schlicht das Menschliche – hat keinen Platz. Aber eine funktionierende und arbeitende Gesellschaft, so Batailles spitzfindige Bestandsaufnahme, ist unfähig, Sinn aus sich heraus und über sich selbst hinaus zu erzeugen; sie bleibt einfach im Getriebe stecken und läuft wie ein Motor ohne Seele.
So betrachtet ist „Ich hasse Menschen“ nicht der Ausbruch eines Zynikers, sondern das stille Aufbegehren eines Menschen, der merkt, dass die Realität der anderen unsere eigene Hochleistungsillusion infrage stellt. Wir hassen, dass sie uns zwingen, die Augen zu öffnen, tiefer zu fühlen, zu reagieren – obwohl wir eigentlich froh sein sollten, dass sie uns aus unserem zombieartigen Modus herausreißen.
Wir hassen den Spiegel, den uns andere vorhalten, weil er unsere eigene Menschlichkeit zeigt: unordentlich, unvorhersehbar, fehlerhaft. Dabei ist der Andere, wie Levinas sagen würde, jemand, der mich erinnert und ruft – ich bin relevant, du bist relevant. Jede Störung zeigt, wie sehr wir diese Relevanz brauchen, um nicht unterzugehen und zu vergessen, was Leben wirklich ist. Es geht uns an, es packt und berührt uns. Und je mehr wir versuchen, den spontanen Bewegungen des Lebens auszuweichen, desto mehr greift das Leben selbst nach uns – und das ist gut so.
DAZU PASST AUCH: Das Panoptikum und der Blick der Anderen